Andalgalá planteó a los diputados que no aprueben el mapeo realizado por Ambiente. “Parece que fue un pecado ocupar gente de la propia subsecretaría en el ordenamiento, gente de Catamarca, profesionales que incluso son docentes de la Universidad”, subrayó ayer el secretario del Agua y del Ambiente.La comisión de Agricultura escuchó ayer la opinión de los andalgalenses sobre la polémica ley.
La comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados se reunió ayer, como estaba previsto en Andalgalá en el marco del debate de la Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos que estaría ingresando en las próximas horas a la Legislatura provincial. En el nivel departamental propietarios, dueños y poseedores de tierras, profesionales, además del municipio, elaboraron un documento en el que presentan sus inquietudes y propuestas para revisar y debatir el anteproyecto elaborado por la subsecretaría de Ambiente. Durante el encuentro con la comisión que preside el diputado Miguel Figueroa Vicario, pidieron a los legisladores que no aprueben el mapeo efectuado por la provincia. Adelantaron además inconvenientes y posibles presentaciones legales relacionadas con el resarcimiento que establece la normativa nacional sobre la materia, a que intenta adherir Catamarca.
Federico Pestoni, uno de los propietarios de tierras en el departamento de Andalgalá, explicó ayer a LA UNION que en “la definición de la ley se debe determinar qué es bosque nativo y a qué área corresponden (verde, amarilla o roja) que tiene que ver con el grado de conservación y distintas calificaciones expuestas en la ley como presupuestos mínimos. La provincia es la autoridad competente para determinar que son bosques nativos a proteger dentro de su territorio y de qué manera lo clasifican para administrarlos”. “Nosotros lo que estamos pidiendo es debatir nuestra propuesta”, indicó Pestoni respecto del documento elaborado por la comunidad andalgalense presentado el 2 de setiembre “sin respuesta alguna”.
“Por el contrario, a pesar de que se nos dijo que antes de pasar a la legislatura el anteproyecto, iba a haber una tercera ronda de visas a los departamentos en general, a último momento se nos informó que se iba a tener que mandar la propuesta como estaba y a raíz de eso, intentamos extender el documento a la Legislatura para que los legisladores actúen de la manera que mejor consideren conveniente”, manifestó Pestoni.
El Bolsón
Indicó que lo observado por ejemplo en el mapeo elaborado por Ambiente, “hay varias cuestiones”, tanto en el nivel técnico como en el productivo y económico. “Básicamente lo que observamos es que no se ha hecho un análisis profundo y minucioso en la zona”, indicó.
Sostuvo que por ejemplo se ha establecido un área enorme entre los departamentos de Andalgalá, Belén, Pomán y Tinogasta que corresponde al Bolsón del Pipanaco y clasificado como zona amarilla y algunas rojas en donde se bloquea todo tipo de actividad que implique un cambio de suelo. No se puede desmontar para plantar olivo por ejemplo. Se trata de un área importante que tiene características y garofológicas de suelo, de drenaje de ríos, de salinidad, de arena muy heterogénea”, señaló. Se trata de al menos 300 mil hectáreas.Opinión
“Nosotros nos concentramos a las 150 mil hectáreas que corresponden aproximadamente a Andalgalá y parte de Pomán y lo que presentamos en el documento son observaciones puntuales zona por zona. Por ejemplo los médanos de Belén han sido asignados como zona amarilla cuando no es bosque nativo”, dijo. Sostuvo que “por un lado han aplicado a zonas que evidentemente no constituyen bosques y, por otro lado, hay zonas de la ladera del Ambato y del pedemonente que se han dejado afuera de la clasificación, aparte de clasificar en verde, amarillo y rojo, han dejado en blanco porque directamente ya no hay bosque”, indicó.